Του Παναγιώτη Αποστόλου
Πολιτικού αναλυτή – αρθρογράφου
Όταν γράφαμε στις 7 Ιουλίου στο άρθρο μας με τίτλο τα εξής:
Έτσι δεν περιμέναμε ότι τόσο σύντομα, κάποιες από τις φήμες αυτές θα επαληθεύονταν και μάλιστα από ένα από τα πιο έγκυρα Μέσα της αδελφής Κύπρου… Χωρίς βέβαια το καλό Μέσο να γνωρίζει το μπαγκράουντ της εδώ υπόθεσης…
Οι φήμες έλεγαν, ότι η τέως διοίκηση της ΕΥΠ, Ρουμπάτης – Δενέκος – Λιούκας και οι συν αυτώ, τη “χαρίστηκαν” στον υπάλληλο - μεγαλοστέλεχος και συνδικαλιστή της υπηρεσίας κ. Ευγένιο Μπάρδη, που υπηρετούσε αποσπασμένος υπό κάλυψη σε υπηρεσία του νησιού και ο οποίος απ΄ ότι πάντα λένε οι φήμες, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία αιτήθηκε μεταγραφή στην εκεί αδελφή υπηρεσία… Ναι καλά το ακούσατε! Όταν το πληροφορήθηκαν στο Μέγαρο της Λ. Κατεχάκη από την αδελφή υπηρεσία έγιναν έξαλλοι… Αλλά παρά ταύτα το “κουκούλωσαν”…
Κάποιοι λένε ότι διετάχθη κάποια ΕΔΕ, αλλά ω του θαύματος, οι φήμες λένε, ότι και αυτό το θέμα “θάφτηκε”… Κάποιοι λένε, ότι “θάφτηκε” λόγω του ότι ο υπάλληλος ζήτησε “ειλικρινή μεταμέλεια”… Η “τιμωρία” του γι αυτό το πράγματι πολύ σοβαρό και πρωτοφανές αδίκημα, από την διοίκηση και το Υπηρεσιακό Συμβούλιο των Πασοκοσυριζαίων της ΕΥΠ, ήταν να του αρνηθούν τα δύο έτη άδειας άνευ αποδοχών που είχε αιτηθεί και να του εγκρίνουν μόνο το ένα! Οι φήμες μιλάνε, πως υπήρξε κάποιας μορφής συναλλαγή. Εμείς δεν θέλουμε να πιστέψουμε κάτι τέτοιο, αλλά μετά τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις που θα σας παρουσιάσουμε παρακάτω αλλά και κάποια άλλα που ακούγονται και τα οποία ερευνούμε για την περίοδο Ρουμπάτη στην ΕΥΠ, πλέον όλα τα σενάρια είναι πιθανά για τη φαύλη αυτή περίοδο της υπηρεσίας…
Ο “Πολίτης” στα άδυτα του Κέντρου Κυβερνοασφάλειας…
Χωρίς έκπληξη λοιπόν για το αναμενόμενο, λόγω των φημών που κυκλοφορούσαν και πλέον είναι εν πολλοίς γεγονός, αλλά έκπληκτοι για το θράσος και την αλαζονεία κάποιων Πασοκοσυριζαίων, διαβάζουμε μεταξύ άλλων τα ακόλουθα, στο έγκυρο κυπριακό μέσο “Πολίτης” της 18ης Αυγούστου 2019 και στο ρεπορτάζ της κ. Κατερίνας Ηλιάδη με τίτλο:
Ενημερωτικό προς τον νέο διοικητή της ΕΥΠ κ. Κοντολέων…
Και για να πω την αλήθεια αν δεν υπήρχε η φωτό δεν θα αναγνώριζα αμέσως τον κ. Μπάρδη λόγω του “παραπληνικού”, ίσως Βάρδης που χρησιμοποιήθηκε στο δημοσίευμα…
Όμως βλέποντας την φωτό δεν δυσκολεύτηκα να καταλάβω ότι πρόκειται για το στέλεχος της ΕΥΠ κ. Ευγένιο Μπάρδη καθότι τον έχω δει σε αρκετές από τις δίκες της ΕΥΠ, είτε ως μάρτυρα είτε ως κατηγορούμενο…
Σας θυμίζω τα δημοσιεύματά μου , αλλά και πιο πρόσφατο επί του συγκεκριμένου θέματος που αφορούν μήνυση του στελέχους της ΕΥΠ κ. Αθανάσιου Χαϊκάλη κατά του πρώην διοικητή της υπηρεσίας κ. Κώστα Μπίκα για ηθική αυτουργία σε ψευδορκία μάρτυρα κατά συρροή και για ψευδή καταμήνυση, κατά του διευθυντικού στελέχους κ. Α. Λάδη για ψευδορκία μάρτυρα και για ψευδή καταμήνυση, κατά του υπαλλήλου Ε. Μπάρδη για ψευδορκία μάρτυρα κατ΄ εξακολούθηση και κατά των αστυνομικών Στ. Παγάνη και Ν. Ρουμελιώτη για ψευδορκία μάρτυρα…
Επίσης, τον είχαμε δει ως μάρτυρα κατηγορίας στις περιβόητες “Δίκες” κατά του μεγαλοστελέχους της ΕΥΠ κ. Κώστα Αγγελάκη, όπως σας αποκαλύψαμε σε άρθρο μας, την Τετάρτη 26 Σεπτεμβρίου 2018 με τίτλο: που όπως κατάλαβα από τις αντιδράσεις πολλών αναγνωστών είχε κάνει πολύ μεγάλη αίσθηση!
Η επιβεβαίωση των ανωτέρω ήρθε διά μέσω του τότε ανεξάρτητου Βουλευτή Αχαΐας και Προέδρου του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος Νίκου Νικολόπουλου, ο οποίος στις 15 Οκτωβρίου 2018, με αφορμή το δημοσιευθέν άρθρο μου κατάθεσε με αριθμό πρωτοκόλλου 2496 την παρακάτω Ερώτηση προς την Υπουργό Προστασίας του Πολίτη με Θέμα: “Παραδικαστικό” με εμπλοκή ΕΥΠ…
Έγραφα τότε μεταξύ άλλων αποκαλυπτικών σε εκείνο το άρθρο μου τα εξής:
«Το κυριότερο όμως είναι, πως τα έγγραφα που αναφερόντουσαν στο κατηγορητήριο, ούτε στην δικογραφία υπήρχαν, ούτε στις εκθέσεις κατάσχεσης… Είναι δυνατόν αυτό να συμβαίνει;
“Πως θεωρήθηκε ότι κατέχω έγγραφα, τα οποία δεν υπάρχουν πουθενά” αναρωτήθηκε, “που δεν τα έχουν δει ούτε Δικαστές ούτε Εισαγγελείς”;
Η μόνη που ισχυριζόταν ότι τα είχε δει – ατάκτως μάλιστα ειρημένα – και όχι υπό τη μορφή αρχείου, ήταν η μάρτυρας κατηγορίας, που έφτασε σε τέτοιο βαθμό, ώστε σε ερώτηση του Δικαστηρίου για την απάντηση της οποίας δεν ήταν βεβαία, είπε “μισό λεπτό να βγω έξω να πάρω τηλέφωνο τη διοίκηση να ρωτήσω και να σας πω, γιατί εγώ δεν συμμετείχα στους διαγωνισμούς προσλήψεων και δεν ξέρω από αυτά, δεν έχω ιδία αντίληψη”!
Όπως επίσης καταγγέλλει ο κατηγορούμενος, “ενώ άλλος μάρτυρας κατηγορίας, ένας εκ των τεσσάρων που διορίστηκαν με προβληματικό ψυχομετρικό, κατέθεσε ότι τους είχαν προετοιμάσει από την σημερινή διοίκηση της υπηρεσίας του κ. Ι. Ρουμπάτη (!!!) για τη Δίκη, δείχνοντάς τους μάλιστα τη δικογραφία, πράγμα που δεν επέτρεψαν στον ίδιο”…
“Ένας άλλος εκ των τεσσάρων κατέθεσε δε, ότι όταν ξεκίνησε η υπόθεση τους είχαν πει ψέματα, ότι ο ίδιος κατείχε τα ψυχομετρικά τους και γι΄ αυτό αρχικά κατέθεσε ψευδώς στην Πταισματοδίκη, αλλά μετά που κατάλαβε ότι όλα ήταν στημένα από πολιτικούς – συνδικαλιστικούς αντιπάλους του, τα αναιρεί”…
Μάλιστα η έδρα του δικαστηρίου πολλές φορές αναρωτήθηκε: πώς είναι δυνατόν να υπηρετούν σε αυτήν την τόσο κρίσιμη υπηρεσία άτομα με προβληματικό ψυχομετρικό προφίλ;
Και αντί η Πολιτεία και η Δικαιοσύνη να ασχοληθούν με το πώς συμβαίνει αυτό και το ποιος φταίει γι΄ αυτήν την χοντρή παρανομία, κυνηγάνε και μάλιστα άδικα αθώους ανθρώπους και έντιμους υπαλλήλους, πού όπως κατέθεσαν όλοι οι παλαιοί προϊστάμενοί του, τόσο επί ΠΑΣΟΚ όσο και επί ΝΔ, ο κ. Αγγελάκης ήταν ένας από τους καλύτερους υπαλλήλους…»!
Θυμίζω μόνο τις βαριές καταδίκες και το σάλο που έγινε για κάποιες καθαρίστριες που διορίστηκαν με πλαστά απολυτήρια Δημοτικού… Το να διορίζεσαι όμως παράνομα και με προβληματικό μάλιστα ψυχομετρικό προφίλ στην ΕΥΠ δεν τρέχει τίποτα! Δυστυχώς…
Αυτός λοιπόν που κατέθεσε, ότι τους είχαν πει ψέματα για τον κ. Αγγελάκη και αναίρεσε την αρχική του κατάθεση κατά του κ. Κώστα Αγγελάκη ήταν ο κ. Ευγένιος Μπάρδης. Η ζημιά - έγκλημα όμως για τον κ. Αγγελάκη είχε ήδη συντελεστεί!
Επίσης θυμίζω, ότι η μάρτυρας που ζήτησε να βγει έξω από την αίθουσα του Δικαστηρίου και να πάρει τηλέφωνο για να ρωτήσει την διοίκηση της ΕΥΠ τι να καταθέσει είναι η ίδια μάρτυρας που πρωταγωνίστησε στην περιβόητη δίκη του Έλληνα Dreyfus, κ. Κώστα Αγγελάκη…
Έγραφα μεταξύ άλλων την 20ή Μαΐου 2018, στο άρθρο μου με τίτλο τα εξής:
«Πολιτική η δίωξη Αγγελάκη;
Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Όταν το 2009 αναλαμβάνει την διακυβέρνηση της χώρας ο Γιώργος Παπανδρέου, τοποθετεί Υπουργό Προστασίας του Πολίτη τον κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη και Διοικητή της ΕΥΠ τον Κ. Μπίκα, που αρχίζει να στέλνει σωρηδόν υπαλλήλους της ΕΥΠ στα Δικαστήρια (πάνω από τριάντα στελέχη βρέθηκαν κατηγορούμενοι), ενώ κύριος στόχος γίνεται ο Κώστας Αγγελάκης.
Τυχαίο; Όχι βέβαια, αφού ο Κ. Αγγελάκης, όπως έχει πλέον αποκαλυφθεί είναι από τους βασικούς μάρτυρες κατηγορίας, στην υπόθεση “Πυθία”, όπου ανάμεσα στους κατηγορούμενους είναι το δεξί χέρι του Γ. Παπανδρέου, ο Μιχάλης Καρχιμάκης και νυν και πρώην συνδικαλιστές, που τότε, ήταν “πράσινοι” και τώρα έχουν γίνει “ροζ”! Ο κ. Αγγελάκης, ήταν αυτός που σταμάτησε την διαρροή απόρρητων εγγράφων από την ΕΥΠ, μέσω του κ. Καρχιμάκη, προς τον τότε πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, που ήταν αξιωματική αντιπολίτευση. Παράλληλα, ο Αγγελάκης ήταν αυτός που είχε στείλει στον εισαγγελέα στοιχεία για το περιβόητο C4i, ενοχλώντας έτσι πάρα πολλούς, ενώ δεν είχε ενδώσει και στις πιέσεις των τότε υπεύθυνων του ΠΑΣΟΚ, ώστε να δώσει στοιχεία της υπηρεσίας του, για τις γνωστές υποθέσεις των “Πακιστανών” και των “υποκλοπών”, αλλά και για να κάνει στείρα συνδικαλιστική αντιπολίτευση στη διοίκηση της υπηρεσίας επί Καραμανλή.
“Κερασάκι” βέβαια στην τούρτα, ήταν το γεωγραφικό σύστημα για τον έλεγχο των συνόρων. Έτσι του “κώλυσαν” την κατηγορία της κακουργηματικής Κατασκοπίας τον Απρίλη του 2010, χωρίς όμως κανείς ποτέ να πει υπέρ ποίου έκανε Κατασκοπία και χωρίς ποτέ να συλληφθεί, χωρίς ποτέ να προφυλακιστεί, χωρίς να γίνει ποτέ κάποια έρευνα στο σπίτι του, χωρίς άρση των επικοινωνιών του και χωρίς πρώτα η υπηρεσία να διεξάγει μια ΕΔΕ, ως είθισται προτού καλέσει την Εισαγγελία, ώστε να αποφανθεί ότι πράγματι έτσι έχουν τα πράγματα.
Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών ένα χρόνο μετά, το 2011 και μετά την ανάκριση που διεξήγαγε ο 22ος Τακτικός Ανακριτής Αθηνών, προτείνεται η παραπομπή του κ. Αγγελάκη για πλημμεληματικού χαρακτήρα μόνο Κατασκοπία “κατ εγγύτερο νομικό χαρακτηρισμό”, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο βούλευμα, δηλαδή, για κατοχή απορρήτων εγγράφων επειδή, σύμφωνα πάντα με το βούλευμα, καθότι έτσι ανέφερε η βασική μάρτυρας κατηγορίας κ. Μαρία Μπέκα!. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αναφέρει μάλιστα στο βούλευμά του, ότι από την κυρία ανάκριση δεν προέκυψε η παραμικρή ένδειξη, πως οποιοδήποτε έγγραφο που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου, αυτός ήθελε να το βγάλει εκτός Υπηρεσίας (όπως είχε καταθέσει η βασική μάρτυρας κατηγορίας), ως εκ τούτου δεν μπορεί να γίνεται λόγος για κακούργημα. Αναφέρει μάλιστα χαρακτηριστικά «… Ωστόσο … δεν μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι επιδίωκε να διαθέσει αυτά περαιτέρω, … ούτε από την κυρία ανάκριση προέκυψε κάποια έστω αμυδρή ένδειξη προς τούτο».
Ο Κώστας Αγγελάκης λοιπόν, με είκοσι ένα χρόνια ενεργούς υπηρεσίας στην ΕΥΠ, στο πλέον ευαίσθητο τομέα, αυτόν της Κατασκοπίας, με πλειάδα αποστολών που είχε φέρει σε πέρας, ακόμα και σε εμπόλεμες ζώνες, με το που άλλαξε ή κυβέρνηση το 2009, μπήκε στο στόχαστρο της νέας διοίκησης με άνωθεν εντολή και κατηγορήθηκε για Κατασκοπία, χωρίς όμως, όπως προαναφέραμε, να δηλώνεται ούτε υπέρ ποιάς χώρας έκανε Κατασκοπία, ούτε με ποιο τρόπο, ούτε με ποια στοιχεία. Κατά το στάδιο της ανάκρισης από τη Δικαιοσύνη αποκαλύφθηκε η αθωότητα του κατηγορουμένου στη σκευωρία που στήθηκε εναντίον του, από την τότε διοίκηση αλλά και “συναδέλφους” του μέσα στην ΕΥΠ, αν και οι ισχυρισμοί της κατηγορούσας αρχής δεν είχαν καμία σύνδεση με τον τρόπο λειτουργίας της ΕΥΠ, αλλά ούτε και με την κοινή λογική.»!...
Θυμίζω μόνο για να δείτε την κρίση κάποιων και για το πως κατηγορούνται κάποιοι άνθρωποι στην Ελλάδα ότι, η μάρτυρας αυτή, η κ. Μ. Μπέκα, είχε καταθέσει ότι αυτά που βρέθηκαν κλειδωμένα στους φωριαμούς του κ. Κώστα Αγγελάκη, αυτός, είχε την πρόθεση να τα βγάλει εκτός υπηρεσίας… Τώρα το πως ήξερε η κυρία αυτή τις προθέσεις του κ. Αγγελάκη, ουδέποτε μας το αποκάλυψε στο Δικαστήριο… Ο άνθρωπος όμως αυτός διώχθηκε από το τότε καθεστώς και εξακολουθεί να βρίσκεται υπό δίωξη εξ΄ αιτίας αυτής της κατάθεσής της… Διώχθηκε δηλαδή, κάποιος πολίτης, επειδή κάποιος άλλος κατέθεσε - υπέθεσε για τυχόν προθέσεις κάποιου άλλου… Τόσο καλά, τόσο δίκαια στην Ελλάδα του 21ου αιώνα…
Επίσης η ίδια μάρτυρας η κ. Μπέκα στην υπόθεση με τα ψυχομετρικά των διαγωνιζομένων για πρόσληψη στην ΕΥΠ είχε καταθέσει, προφανώς πάντα προκειμένου να πλήξει τον κ. Κώστα Αγγελάκη ότι, η καριέρα των τεσσάρων για τους οποίους αποκαλύφθηκε το 2010 ότι είχαν διοριστεί με προβληματικό προφίλ το 2000-2001 καταστράφηκε… Και αυτό τη στιγμή που όπως ακούσαμε στο Δικαστήριο, ο ένας είχε ήδη πάρει μετάθεση για Βρυξέλλες με δική της μάλιστα υπογραφή, ο άλλος είχε ήδη γίνει πρόεδρος της επιτροπής ασφάλειας Η/Υ της υπηρεσίας και αργότερα Υποδιευθυντής και μετά και αυτός εξωτερικό ενώ και οι άλλοι τακτοποιήθηκαν ανάλογα… Τόσο καλά και αληθινά… Και το θέμα είναι πως οι Πασοκοσυριζαίοι αυτό που έβλεπαν, ήταν ότι, το αν κάποιος που διορίστηκε παράνομα θα έχανε κάτι από την καριέρα του και όχι το γεγονός ότι διορίστηκε παράνομα… Τόσο καλά… Και οι Εισαγγελείς και οι Δικαστές απλά κοιτάζονταν και κούναγαν τα κεφάλια τους… Ενέργεια όμως καμία εκ μέρους τους για τις κραυγαλέες παρανομίες… Αν ήταν όμως καμία καθαρίστρια μπορεί και να την έστελναν στο κακουργιοδικείο για καμιά 15αριά χρονάκια…
Ντοκουμέντα…
Ας γυρίσουμε όμως στον κ. Ευγένιο Μπάρδη και στα “κατορθώματά” του!
Εμείς διαβάζοντας το ρεπορτάζ του «Πολίτη», το ψάξαμε λίγο το θέμα…
Ανακαλύψαμε λοιπόν στο Τμήμα Εφόρου εταιρειών της Κυπριακής Δημοκρατίας (βλ. εδώ):
αλλά και στο Αρχείο των Κυπριακών Εταιρειών:
και στο σύνδεσμο:
ότι υπάρχει μία ενεργός εταιρεία με την επωνυμία “ELEMENSIS LIMITED” με Reg. Number: ΗΕ377964 και διεύθυνση Kimonos, 40, 3095, Lemesos, Cyprus και ημερομηνία εγγραφής την 27/12/2017… Στην εταιρεία αυτή όπως βλέπετε ενεργός Διευθυντής και Γραμματέας είναι κάποιος κ. Ευγένιος Μπάρδης… Λέτε να είναι συνωνυμία…;;; Τώρα ποιο ακριβώς είναι το αντικείμενο της εταιρείας, το αν υπάρχουν και άλλοι μέτοχοι και τι δουλειές έχει πάρει, ας ερευνηθεί…
Καυτά ερωτήματα που χρήζουν εξηγήσεων…
Τα ερωτήματα λοιπόν που δημιουργούνται τώρα είναι πολλά με κυριότερα τα εξής:
Ισχύουν τα περί αίτησης μεταγραφής, τα περί “κουκουλώματος” ή ΕΔΕ κλπ και αν ναι τι απέγινε με αυτό το ζήτημα; Ποιο το Πόρισμα της ΕΔΕ;
Ήξερε η τέως διοίκηση της ΕΥΠ τη δράση αυτή του κ. Μπάρδη και αν ναι τι έκανε γι΄ αυτό;
Αν τα ήξεραν τα ανέφεραν όλα αυτά στα μέλη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου της ΕΥΠ;
Αν τα ήξεραν και δεν τα ανέφεραν γιατί το έκαναν; Τι παίζει, γιατί οι φήμες για συναλλαγές κάτω από το τραπέζι για να πέσει στα μαλακά οργιάζουν… Και τα ποσά όπως διαβάζουμε και στον «Πολίτη» είναι μεγάλα…
Ποιοι άλλοι από την Ιεραρχία της ΕΥΠ (Διευθυντές, Υποδιευθυντές, Τμηματάρχες) γνώριζαν για τη δράση αυτή του υπαλλήλου και τι έκαναν;
Ο τότε Προϊστάμενος του στο νησί γνώριζε; Γιατί και για αυτόν οι φήμες οργιάζουν… Λένε ότι τον κάλυπτε για να μην πηγαίνει στην δουλειά με αποτέλεσμα πολλές φορές το πόστο του να μένει ακάλυπτο… Αν είναι αλήθεια αυτό, γιατί τον κάλυπτε; (Για τον συγκεκριμένο Προϊστάμενο και τη δράση του σας θυμίζουμε ότι είχαμε ειδικό αφιέρωμα από αυτό εδώ το βήμα με τίτλο )
Ο νυν Προϊστάμενος του εκεί γραφείου (αν υπάρχει πλέον γραφείο εκεί καθότι ο κ. Ρουμπάτης όπως σας έχουμε αποκαλύψει έκλεισε σχεδόν όλα τα κλιμάκια στο εξωτερικό) τι κάνει; Δεν πήρε μυρωδιά για τη δράση ενός υπαλλήλου της υπηρεσίας, έστω και σε άδεια άνευ αποδοχών που ζει εκεί; Αν το ήξερε ενημέρωσε τα Κεντρικά και αν ναι ποιους; Γιατί αν δεν το έκανε τότε μιλάμε για άλλες καταστάσεις…
Ο τότε Σύνδεσμος της ΕΥΠ με την ΚΥΠ τι έκανε; Μυρωδιά δεν πήρε; Είναι δυνατόν; Ή αν πήρε το ανέφερε στα Κεντρικά;
Η Κυπριακή Υπηρεσία Πληροφοριών τα ξέρει όλα αυτά; Και αν ναι τι έπραξε; Η Αρχή Ψηφιακής Ασφάλειας που τον προσέλαβε την ενημέρωσε για την πρόσληψη σε μια τόσο κρίσιμη υποδομή της Κυπριακής Δημοκρατίας ώστε να ελεγχθεί περί τίνος πρόκειται;
Η προσωπική του εταιρεία (εάν είναι δική του και δεν πρόκειται περί συνωνυμίας) τι δουλειές παίρνει και από ποιους γιατί κι εδώ οι φήμες οργιάζουν…
Είναι συμβατό με το Κυπριακό Δίκαιο κάποιος που διαθέτει εταιρεία πληροφορικής να αναλαμβάνει έναν τέτοιου είδους τομέα κρατικής Αρχής;
Τέλος, η νυν διοίκηση της ΕΥΠ, αν όλα αυτά αληθεύουν, τι πρόκειται να κάνει για το θέμα γιατί σύμφωνα με τα όσα πληροφορούμαστε ο συγκεκριμένος υπάλληλος έχει παραβεί τόσο τον νόμο της υπηρεσίας, τον Ποινικό Κώδικα, αλλά και τον Δημοσιοϋπαλληλικό Κώδικα…
Πάντως εμείς θα συνεχίσουμε την έρευνα τόσο γι΄ αυτήν την υπόθεση, όσο και για πολλές άλλες που συνέβησαν κατά την περίοδο της διοίκησης Ρουμπάτη στην ΕΥΠ!
Για παράδειγμα και για να ελαφρύνουμε λίγο την κατάσταση, βρήκαμε και ένα ενδιαφέρον διήγημα του Νικόλαου Παντελίδη εκ Λαρίσης που αναφέρεται στα φοιτητικά “οργιώδη” χρόνια του κ. Ευγένιου Μπάρδη στην Ουκρανία τη δεκαετία του ΄90! Το διήγημα έχει τίτλο Cafe “MAXIMAL” και εκδόθηκε το 2007! Αξίζει να του ρίξετε μια ματιά…
Μετά ταύτα, ελπίζουμε πως θα επανέλθουμε…
