Λένε πως η σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζεται μια χώρα στις διεθνείς της σχέσεις εξαρτάται από μια σειρά παραγόντων μεταξύ των οποίων ξεχωρίζει ως "βασικό κριτήριο" ο τρόπος λειτουργίας και, κυρίως, η αποτελεσματικότητα των μυστικών της υπηρεσιών. Και σε αυτόν τον τομέα η Ελλάδα κατά τα τελευταία δέκα χρόνια, δυστυχώς, βρίσκεται σε δεινή θέση, αφού οι μυστικές της υπηρεσίες κατέρρευσαν μετά από "παρεμβάσεις" πολιτικών προσώπων, τα αποτελέσματα των οποίων θα έπρεπε να έχουν γίνει αντικείμενο ειδικών εισαγγελικών ερευνών.
Αν, μάλιστα, τολμήσουμε να κάνουμε μια σύγκριση μεταξύ της ελληνικής μυστικής υπηρεσίας (ΕΥΠ) και της αντίστοιχης τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών (ΜΙΤ), θα διαπιστώσουμε πως οι διαφορές δεν είναι τεράστιες μόνο στον οικονομικό προϋπολογισμό, αλλά είναι διαμετρικά αντίθετες ως προς την σοβαρότητα διατήρησης της μυστικότητας τόσο των επιχειρήσεων όσο και των στελεχών τους.
Το πλέον πρόσφατο παράδειγμα αυτής της ποιοτικής διαφοράς μεταξύ των δύο μυστικών υπηρεσιών, είναι η σύλληψη δύο δημοσιογράφων που έγινε στην Τουρκία, εξαιτίας της δημοσιοποίησης του ονόματος και του πρώτου γράμματος του επιθέτου στελέχους των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών που σκοτώθηκε στη Λιβύη κατά την διάρκεια επιχείρησης των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών...
Η ΜΙΤ δεν ανέχθηκε την δημοσιοποίηση της ιδιότητας του στελέχους τους ούτε όταν αυτός ήταν νεκρός, προκειμένου να καλύψει τις επιχειρησιακές της δραστηριότητες (παρόντος και παρελθόντος), αλλά και για να προστατεύσει την οικογένεια και τις επαφές του εκλιπόντος κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας στελέχους της...
Και αυτό, αν μη τι άλλο, είναι μια σοβαρή αντιμετώπιση, μιας σοβαρής υπηρεσίας κι ενός σοβαρού κράτους…
Αν, με αφορμή το συγκεκριμένο γεγονός στην Τουρκία, τολμήσουμε να κάνουμε μια αντιπαράθεση με τον τρόπο λειτουργίας της ΕΥΠ, κατά τα τελευταία δέκα περίπου χρόνια, θα απογοητευθούμε οικτρά. Κι αυτό επειδή πολύ εύκολα θα διακρίνουμε δημοσιεύματα "επωνύμων" δημοσιογράφων, αποτέλεσμα του οποίου υπήρξε η πλήρης και με δραματικό τρόπο κατάρρευση όλων των δικτύων πληροφοριών της ΕΥΠ στα Βαλκάνια, αλλά και στην Τουρκία.
Θυμίζουμε ότι λίγο αργότερα, μετά από "λάθος" στελέχους της ΕΥΠ, κατέρρευσε όλο το δίκτυο πληροφοριών που είχε οργανώσει, λειτουργούσε και διατηρούσε η Ελλάδα στα τουρκικά παράλια του Αιγαίου... Κάποιοι μπήκαν στην φυλακή, κάποιος πέθανε στην φυλακή, και όλοι οι υπόλοιποι συνεργαζόμενοι απομακρύνθηκαν άμεσα μόλις διαπίστωσαν τον επικίνδυνο (για τους ίδιους) ερασιτεχνισμό της ΕΥΠ.
Βέβαια από την άλλη οφείλουμε να πούμε ότι τεράστιο μερίδιο ευθύνης φέρουν οι διοικήσεις της υπηρεσίας επί Γεωργίου Α. Παπανδρέου και Τσίπρα που οδήγησαν στη Δικαιοσύνη δεκάδες στελέχη της υπηρεσίας όλων των επιπέδων με σαθρά και γελοία κατηγορητήρια, για καθαρά πολιτικούς λόγους ,...
Μία από τις χειρότερες περιόδους καταγράφηκε κατά το διάστημα της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, όπου υπό την διοίκηση του Ιωάννη Ρουμπάτη υπήρξε σύμφωνα με πληθώρα δημοσιευμάτων κατακόρυφη πτώση τόσο της διάθεσης όσο και του ηθικού του στελεχιακού προσωπικού της ΕΥΠ. Χαρακτηριστικότερη περίπτωση η διάλυση - πάγωμα λειτουργίας- του κλιμακίου Θράκης (του κρισιμότερου και πιο ευαίσθητου για τα εθνικά θέματα, κατά κοινή ομολογία), το οποίο ο Ιωάννης Ρουμπάτης σύμφωνα πάντα με όσα διέρρευσαν στον Τύπο, διέλυσε εν μία νυκτί για λόγους που ποτέ δεν γνωστοποιήθηκαν, ενώ πληροφορίες τον φέρουν να διαχειρίζεται έως και σήμερα (μετά την απομάκρυνσή του από τη θέση του διοικητή) μια σοβαρότατη πηγή πληροφοριών...
Κι ενώ υπάρχουν σήμερα κάποια σημάδια ανάκαμψης της ΕΥΠ, που προσπαθεί να αντιμετωπίσει τα "λάθη" παρελθουσών διοικήσεων, ήρθε ο γνωστός Πολάκης να ταράξει τα νερά, ενώ επιθετική - προκλητική διάθεση είχε καταγραφεί και από επώνυμο δημοσιογράφο που δημοσίευμά του κατέστρεψε το δίκτυο πληροφοριών και όλες τις εν εξελίξει επιχειρήσεις της ΕΥΠ στα Βαλκάνια, πριν δέκα περίπου χρόνια. Παραδόξως, ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος, για άγνωστους λόγους, ποτέ δεν βρέθηκε υπόλογος των καταστροφικών του δημοσιευμάτων...
Ο κύριος Πολάκης, λοιπόν, εγνωσμένης πολιτικής βαρύτητας και σοβαρότητας, με βάση τα τεκταινόμενα στις Καστανιές του Έβρου, δήλωσε δημοσίως πως ο σημερινός διοικητής της ΕΥΠ, κ. Π. Κοντολέων, δεν είχε ιδέα για όσα προετοίμαζε η Τουρκία στις Καστανιές...!
Τι είπε -συγκεκριμένα έγραψε- ο κ. Πολάκης;
Κι εδώ μπαίνουν μια σειρά από ερωτήματα, που έχουν να κάνουν είτε με το ηθικό μέρος είτε με την... ουσία της "άποψης" του κ. Πολάκη:
Δεν γνωρίζει ο συγκεκριμένος βουλευτής και εξέχουσα προσωπικότητα του ΣΥΡΙΖΑ το έργο της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών; Ή το γνωρίζει αλλά αμφισβητεί την ικανότητα της υπηρεσίας και της σημερινής της διοίκησης να ανταποκριθούν στον θεσμικό τους, εθνικής σημασίας και κρισιμότητας, ρόλο;
Πως είναι σε θέση, ο κύριος Πολάκης, να γνωρίζει ότι η διοίκηση της ΕΥΠ δεν γνώριζε τόσο για τα όσα συμβαίνουν στον Έβρο, για την τουρκολιβυκή συμφωνία, αλλά και για την έξοδο του Όρουτς Ρέις στην ελληνική ΑΟΖ;
Πληροφορεί κάποιος μέσα από την ΕΥΠ τον κύριο Πολάκη ή ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επιλέγει να πλήξει την λειτουργικότητα και την επιχειρησιακή ικανότητα της ΕΥΠ, προκειμένου να πλήξει προσωπικά τον κ. Κοντολέοντα αλλά και, κυρίως, πολιτικά τον πρωθυπουργό;
Έχει ο ίδιος ο κύριος Πολάκης άλλη πληροφόρηση, καλύτερη από την ΕΥΠ, για τα όσα κρίσιμα συμβαίνουν στην χώρα και στην ευρύτερη περιοχή; Και αν ναι, από που προέρχεται αυτή η πληροφόρηση του κυρίου Πολάκη; Είναι σε θέση να μας πει; Και, επίσης, αφού ο ίδιος -με βάση τα γραφόμενά του- υπονοεί ότι γνώριζε, γιατί δεν ενημέρωσε την διοίκηση της ΕΥΠ ή τον ίδιο τον πρωθυπουργό κ. Κ. Μητσοτάκη, έστω και μέσω του αρχηγού του, κ. Τσίπρα;
Τι γνωρίζει ή γνώριζε εκ των προτέρων, ο κύριος Πολάκης, για τα σχέδια του Ερντογάν στις Καστανιές του Έβρου; Από που είχε πληροφόρηση που δεν είχε ο πρωθυπουργός;
Ποιούς διαύλους επικοινωνίας διατηρεί και μέσω ποιών προσώπων, λειτουργεί ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ; Και γιατί φαίνεται πως επιλέγει σταθερά να μην ενημερώνει -όπως είναι υποχρεωμένος ως βουλευτής του ελληνικού κοινοβουλίου- τις αρμόδιες αρχές, υπουργούς ή τον πρωθυπουργό;
Ποιές είναι οι προτεραιότητες του κυρίου Πολάκη;
Λειτουργεί με βάση τα προσωπικά και πολιτικά του συμφέροντα ή με βάση τα συμφέροντα της χώρας;
Από την πλευρά μας αναρωτιόμαστε γι αυτά, ενώ είμαστε βέβαιοι πως οι αρμόδιοι στην ΕΥΠ αλλά και στο πρωθυπουργικό γραφείο, αναρωτιούνται και για πολλά άλλα, περισσότερο ουσιώδη, άμεσα συνδεόμενα με δίκτυα και ομάδες που λειτουργούν συντονισμένα προς την κατεύθυνση αποδόμησης κάθε άμυνας της χώρας. Και με βάση το δεδομένο πως η καλύτερη άμυνα είναι η έγκαιρη, έγκυρη και άμεση πληροφόρηση, ενδεχομένως θα έπρεπε κάποιος εισαγγελέας να καλέσει τον κ. Πολάκη και να του υποβάλει μια σειρά ερωτήσεων σχετικών με τις πηγές πληροφοριών (με ονοματεπώνυμα και διευθύνσεις) που διαθέτει ο ίδιος.
Εκτός και εάν ο κ. Πολάκης, γνωρίζοντας τα ποιοτικά και ποσοτικά χαρακτηριστικά της ζημίας που έκανε η διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ (δια του κυρίου Ρουμπάτη) στην λειτουργία της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, προχώρησε εκ του ασφαλούς σε αυτές τις δηλώσεις, αφού γνώριζε πως την ημέρα που ο κ. Ρουμπάτης παρέδιδε την ΕΥΠ στον κ. Κοντολέοντα, είχαν κοπεί κάθε είδους "ροές" πληροφοριών από την Τουρκία. Αλλά, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, κάποιος εισαγγελέας θα έπρεπε να καλέσει τον κ. Πολάκη (ίσως και τον κ. Ρουμπάτη) για να συζητήσει μαζί του αναλυτικά...
Και, ενδεχομένως, ο κ. Κοντολέων θα πρέπει να αναγνωρίσει το σύνολο των ζημιών, τόσο σε επίπεδο απομακρυνθεισών -ποικιλοτρόπως- ικανότατων στελεχών που στοχεύθηκαν και εξουδετερώθηκαν για να μην δημιουργήσουν προβλήματα στην μετέπειτα αποδόμηση της ΕΥΠ, όσο και σε επίπεδο δικτύων πληροφοριών αλλά και επιχειρήσεων πεδίου, και να περάσει στον άμεσο τρόπο επαναφοράς τους σε πλήρη λειτουργία...
