Έκλεισε οριστικά η υπόθεση του Νίκου Μανιαδάκη, το όνομα του οποίου είχε εμπλακεί στην υπόθεση της Novartis αρχικά ως προστατευόμενου μάρτυρα και εν συνεχεία ως κατηγορούμενου για το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας κατά τα έτη 2004 – 2014.

Η υπόθεση Μανιαδάκη κλείνει αμετάκλητα από τη Δικαιοσύνη με νέο βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιου Εφετών Αθηνών. Με το δικαστικό έγγραφο απορρίφθηκε για νομικούς και ουσιαστικούς λόγους, η έφεση που είχε ασκήσει η εισαγγελία κατά του βουλεύματος που είχε εκδοθεί τον περασμένο Οκτώβριο από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας και με αυτό ο κ. Μανιαδάκης απαλλάσσονταν από τη κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας.

Υπενθυμίζεται πως ο Ν. Μανιαδάκης αρχικά με διάταξη της Εισαγγελίας Διαφθοράς είχε συμπεριληφθεί στον κατάλογο των προστατευόμενων μαρτύρων για την υπόθεση της Νοvartis, ενώ αργότερα η ιδιότητα αυτή του είχε αφαιρεθεί. Τον περασμένο Οκτώβριο, το πρωτοβάθμιο δικαστικό συμβούλιο τον είχε απαλλάξει με βούλευμά του από την κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας. Σύμφωνα μάλιστα με ανακοίνωση που είχαν εκδώσει, τότε, οι δικηγόροι του κ. Μανιαδάκη, Θεόδωρος Π. Μαντάς, Θεοδώρα Χ. Μίχου και Ευστάθιος Χ. Σκαλούμπακας το δικαστικό συμβούλιο είχε απαλλάξει τον εντολέα τους με τις εξής σκέψεις:

«i) ουδέποτε διορίσθηκε Σύμβουλος των εκάστοτε Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών Υγείας […], ii) δεν συμμετείχε κατά το χρονικό διάστημα 2010-2014 ως εκπρόσωπος (τακτικός ή αναπληρωματικός) της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας στην Ολομέλεια του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (Κε.Σ.Υ.) […], iii) δεν συμμετείχε ως μέλος στην Επιτροπή Τιμών Φαρμάκων […], iv) δεν συμμετείχε σε θεσμοθετημένη Επιτροπή του Ε.Ο.Φ. […], v) η ως άνω ιδιότητα του κατηγορουμένου ως Καθηγητή της ανωτέρω Σχολής δεν επαγόταν ως εκ της θέσης του καθήκον παροχής συμβουλευτικών ή άλλων υπηρεσιών στο Υπουργείο Υγείας και τους Υπουργούς Υγείας […]».

Με το σκεπτικό αυτό, το πρωτοβάθμιο δικαστικό συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «στα καθήκοντα του κατηγορουμένου δεν περιλαμβανόταν ούτε η διαμόρφωση της τιμής των φαρμάκων, ούτε η κυκλοφορία νέων φαρμάκων, ούτε η διαμόρφωση της φαρμακευτικής νομοθεσίας. Επομένως δεν μπορεί να γίνει λόγος για υπηρεσιακή πράξη αντίθετη με τα καθήκοντά του και συνακόλουθα δεν μπορεί να γίνει κατηγορία σε βάρος του για την αποδιδόμενη σε αυτόν αξιόποινη πράξη».

Ωστόσο, η εισαγγελία Εφετών στις αρχές Νοεμβρίου άσκησε έφεση στο παραπάνω βούλευμα θεωρώντας ότι από την δικογραφία προκύπτει ότι είχαν ανατεθεί στον κ. Μανιαδάκη καθήκοντα συμβούλου του υπουργείου Υγείας και ότι στα καθήκοντα του περιλαμβανόταν και η τιμολόγηση φαρμάκων. Έτσι, μετά την έφεση η υπόθεση κρίθηκε εκ εκ νέου από το συμβούλιο Εφετών, το οποίο και επικύρωσε το αρχικό απαλλακτικό βούλευμα του συμβουλίου Πλημμελειοδικών.