Ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας Χαράλαμπος Μαστραντωνάκης, ζήτησε την ενοχή της κατηγορούμενης για την επίθεση με το βιτριόλι για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος της Ιωάννας Παλιοσπύρου.
Ο εισαγγελέας ζήτησε να μην γίνει δεκτή η πρόταση της υπεράσπισης να μετατραπεί η κατηγορία σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, καθώς η 37χρονη είχε αρνηθεί στην απολογία της ότι είχε πρόθεση να σκοτώσει την Ιωάννα.
Συγκεκριμένα ο εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε: «Τυγχάνει απορριπτέος ο ισχυρισμός της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Συνάγεται ότι οπωσδήποτε θεώρησε ως πιθανο το θάνατο της παθούσας και το επιδοκίμασε.
Προτείνω να κηρυχθεί ένοχη για τα απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Ζήτησε μια δίκαιη δική και μια δεύτερη ευκαιρία. Της δόθηκε δυνατότητα να απολογηθεί στον ανακριτή, να απολογηθεί ενώπιον μας για μια πράξη που έχει τελέσει και έχει ομολογήσει. Δεν έδωσε όμως ποτέ στην Ιωάννα τέτοια δυνατότητα. Την καταδίκασε εφόδου ζωής να ανεβαίνει κάθε μέρα ένα Γολγοθά».
Μετά την εισαγγελική πρόταση, θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των δικηγόρων της πολιτικής αγωγής και της υπεράσπισης. Κατόπιν, το δικαστήριο θα πρέπει να συσκεφθεί, ενώ θεωρείται δύσκολο να υπάρξει απόφαση σήμερα.
Δίκη βιτριόλι: Η δράστρια «είχε αισθήματα μίσους για την Ιωάννα»
Κατά την αγόρευσή του, ο Χαράλαμπος Μαστραντωνάκης έκανε λόγο για «σχέδιο εξόντωσης με το βιτριόλι» και «αισθήματα μίσους για την Ιωάννα».
Παράλληλα, εξήγησε ότι δεν κατέστη δυνατό να διαπιστωθεί πώς η Έφη προμηθεύτηκε το βιτριόλι και εάν υπήρχαν συνεργοί. «Το δικαστήριο δεν πρέπει να το απασχολήσει το γεγονός για το εάν συνέδραμαν τρίτα πρόσωπα, αλλά ότι στα χέρια της έφτασε το δυσεύρετο χημικό υγρό» σημείωσε.
Ειδική μνεία έκανε ο εισαγγελέας στο προβαλλόμενο από την κατηγορούμενη κίνητρο για την επίθεση, δηλαδή την υποτιθέμενη σχέση της Ιωάννας με τον 40χρονο άνδρα με τον οποίο η δράστρια διατηρούσε ελεύθερη σχέση.
Συγκεκριμένα επισήμανε ότι όταν ο 40χρονος έκανε αίτημα φιλίας στην Ιωάννα, η τελευταία «με αξιοπρέπεια και σεβασμό προσπάθησε να την βοηθήσει, να την συμβουλεύσει (την δράστρια)».
Επισημαίνοντας ότι η Ιωάννα απέκρουσε τις προσπάθειες του 40χρονου να την προσεγγίσει, ανέφερε ακόμη ότι «από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν προέκυψε ότι η παθούσα διατήρησε επικοινωνία με τον 40χρονο, σε αντίθεση με όσα μέχρι σήμερα πιστεύει η κατηγορούμενη».
Ωστόσο, ο κ. Μαστραντωνάκης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατηγορούμενη δεν πείστηκε ποτέ ότι δεν συμβαίνει κάτι μεταξύ της Ιωάννας και του 40χρονου.
